SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1353/2004-R
Fecha: 18-Ago-2004
Fragmento 5
La Jueza Sexta de Instrucción en lo Penal, Isabel Amelia Paz Lea Plaza por informe escrito de fs. 815 a 816, señaló que tramitó de acuerdo al Código de procedimiento penal de 1972, la fase de la instrucción del proceso penal seguido por Ivar Augusto Zegarra Melean contra el recurrente y Roger Zambrana Mojica, por el delito de estafa. Dictado el Auto Inicial de la instrucción, el recurrente no fue habido para ser citado con el mandamiento de comparendo para su declaración indagatoria; sin embargo, posteriormente se apersonó y solicitó audiencia para recibir su declaración que no prosperó por sus reiteradas solicitudes en algunos casos justificados; ante su inasistencia, expidió mandamiento de aprehensión que no fue ejecutado al no ser habido, en cuyo efecto fue citado mediante edicto para que se apersone sin ser declarado rebelde, pues en la instrucción no existe rebeldía.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ampliación del recurso
- Fragmento 5
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ni aquella otra, que conociéndolo, ha dejado de intervenir en él por un acto de su voluntad
- Fragmento 18
- III.3.
- III.4.
- III.5.