SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1421/2004-R

III.6.   Finalmente, cabe señalar que en los actos denunciados tampoco existe vulneración a los derechos al trabajo y a la actividad lícita y a la petición, que aunque fueron invocados el recurrente, no se explica la forma de su conculcación; empero, analizados los datos del proceso se tiene que el recurrente y sus mandantes no demostraron relación laboral, vínculo comercial u otro parecido con los recurridos o con la Mutual La Paz, que haya sido afectado por los actos denunciados, por lo que la alusión al derecho al trabajo y a la actividad lícita no es atinada; mientras que con referencia al derecho a la petición, se tiene que los recurridos respondieron a la solicitud realizada por los recurrentes pidiendo explicación sobre la suspensión de la Asamblea de 28 de mayo, por lo que este derecho tampoco fue afectado.