SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1248/2005-R

Por memoriales presentados el 8 y 10 de marzo de 2005, (fs. 44 a 49 vta., y 53 y vta.) el recurrente asevera que patrocinado por el abogado Enrique Guzmán Rocha siguió contra Freddy Aquín Gómez Ortega, proceso sumario, habiendo dictado el Juez Primero de Instrucción en lo Civil, recurrido, Sentencia de primera instancia el 19 de febrero de 2001, declarando probada la demanda, la que fue ejecutoriada por auto de 3 de mayo de 2001. Posteriormente, mediante auto de 31 de mayo de 2001,  a solicitud suya se regularon los honorarios profesionales de su abogado ordenando su pago dentro de tercero día por parte de Freddy Aquín Gómez Ortega, -demandado del proceso principal- decisión que le que notificada al demandado el 15 de noviembre de 2004.

Indica que el 11 de agosto de 2004 el abogado Enrique Guzmán Rocha solicitó al Juez de la causa la regulación de sus honorarios, los que mediante Auto de 28 de agosto de 2004 fueron regulados, ordenando su pago dentro de tercero día, auto con el que fue notificado el 9 de septiembre de 2004; sin tener en cuenta que al haber transcurrido más de dos años desde que  se ejecutorió la sentencia ya no tenía derecho a ellos; más aún si  estos ya habían sido cancelados por el actor; ante cuya situación el 10 de septiembre de 2004, opuso prescripción contra el cobro de los honorarios solicitados por Enrique Guzmán Rocha, dictando el Juez Primero de Instrucción en lo Civil, el auto de 2 de octubre de 2004, declarando improbada la prescripción con el argumento de que se había interrumpido la prescripción por las conminatorias de pago de honorarios realizadas en su contra, decisión que al  infringir los arts. 1503, 1510 inc. 1), 1512 y 1286 del Código civil (CC) y art. 397 del Código de procedimiento civil (CPC); interpuso recurso de apelación, habiendo el Juez Segundo de Partido en lo Civil co-recurrido, mediante Auto de Vista de 18 de enero de 2005 confirmado el Auto apelado, con el argumento de que se había interrumpido la prescripción y también porque no tenía acción ni derecho para solicitar la prescripción de los indicados honorarios profesionales, pues esa facultad le correspondía al demandado Freddy Aquín Gomez.