SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1255/2005-R

Acto seguido se dio lectura al informe de la Jueza de Instrucción Mixta, Liquidadora y de Garantías de la localidad de Camargo recurrida (fs. 113-115) en el que se alegó lo siguiente: i) el 30 de enero de 2005, a horas 16:45, se presentó informe del inicio de la investigación seguido de la imputación formal y consiguiente solicitud de medidas cautelares de detención preventiva contra el recurrente y otros por los delitos de “allanamiento a domicilio agravado, tentativa de asesinato, tentativa de robo agravado y asociación”, por lo que instaló audiencia para dicho efecto al día siguiente, pero al no contar los imputados con abogado defensor les asignó  defensor; ii) conforme a la solicitud de los fiscales, basándose en citas legales y en elementos de prueba introducidos, dispuso la detención preventiva y que los imputados sean trasladados a la cárcel de San Roque de la ciudad de Sucre, ya que con la que se cuenta en Camargo es insegura y ello ha motivado muchas evasiones, extremos que se refieren en la Resolución; y iii) los imputados recibieron copia de la Resolución y en constancia de ello firmaron, por lo que no es cierto que no hubieran podido apelar por ese motivo, máxime si se toma en cuenta que el plazo es de setenta y dos horas y que contaban con el defensor que les designó en la localidad. Con estos fundamentos solicitó que el recurso sea declarado improcedente.