SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1516/2005-R

En el informe escrito que corre a fs. 164 y 165, los vocales recurridos  expresan que: 1)  el proceso ejecutivo seguido por Ernesto Tirso Zannier Vargas contra John Tito Cayo y Lucy Huanca de Tito, radicó en la Sala a su cargo por  un recurso de apelación planteado por Luis Sebastián Claure contra la Resolución 429/01 que declaró improbada su tercería de derecho preferente; 2) por Resolución 379/01 de 15 de junio de 2001 el Juez declaró improcedente la acumulación del proceso al concurso necesario, contra esa decisión el tercerista Benjamín Reque planteó reposición con alternativa de apelación, y el recurrente se adhirió a la misma; 3) la tercería planteada por el recurrente no cumplió con el requisito de presentación de prueba,  y consideraron que para que sea tramitada como incidente de puro derecho debió depositarse el 5% de la base del remate; 4)  las apelaciones debieron ser interpuestas en forma directa y no mediante reposición, conforme dispone el art. 518 del CPC; e) la adjudicación realizada en el juicio ejecutivo sólo podía ser atacada por la nulidad prevista en el art. 44 de la Ley de abreviación procesal civil y de asistencia familiar (LAPCAF), lo que no ocurrió en el caso; 5) el Tribunal de apelación ha cumplido con la aplicación de la ley.