SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1701/2005-R

III.6. Finalmente, en cuanto a la ampliación del recurso en la audiencia de amparo, por parte de la apoderada y abogada del recurrente, corresponde recordar que si bien es innegable, en recursos como el planteado, es posible la ampliación de los fundamentos del mismo, no es menos cierto que dicha ampliación no puede ser entendida como la facultad de la parte recurrente de denunciar nuevos actos u omisiones lesivos de los derechos y garantías fundamentales que se pretende hacer restituir, sino que únicamente se puede ampliar la fundamentación en torno a las mismas lesiones que se denunciaron en el memorial del recurso, ello para dar mayores luces al juez o tribunal del recurso, a fin de que éste tenga un mayor margen de análisis y su decisión se ajuste a los marcos de legalidad y de justicia que satisfaga las pretensiones no sólo de la parte recurrente sino también de la recurrida, pues de concebirse la facultad de ampliar en el sentido de poder denunciar nuevos actos ilegales y omisiones indebidas, importaría lesionar el derecho a la defensa de la parte recurrida, quien frente a esa nueva denuncia resulta obvio no ha tenido oportunidad de estructurar su defensa, a fin de desvirtuar su responsabilidad sobre las lesiones que se le imputan. En este sentido, se ha pronunciado este Tribunal en la SC 365/2005-R, de 13 de abril.