SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0012/2005

b)  Leído el informe de la Comisión Mixta de Constitución Justicia y Policía Judicial y realizado el debate previsto en el Reglamento General, el Presidente del Congreso convocó a reunión de jefes de Bancada y presidentes de Cámaras para determinar la formula de votación. En esta reunión  se acordó  que la votación sería nominal y pública y comprendería tres etapas, en la primera se consideraría el informe de la Comisión Mixta de Constitución; si no  se alcanzaban los dos tercios requeridos, se ingresaría  a la segunda fase en la que se consideraría un proyecto alternativo presentado por el diputado Williams Paniagua, en el que se recomendaba la autorización  para juicio de responsabilidades contra el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y la totalidad de los componentes del Gabinete Ministerial que acompañó al  referido ex Presidente, en caso de no alcanzar los dos tercios en esta segunda  fase, se ingresaría  a la tercera con el propósito de encontrar una fórmula alternativa que asegure viabilizar el juicio de responsabilidades, es decir, independientemente del voto para asegurar  la autorización para el juicio.

b) Arguye que respecto a la falta de notificación con el juicio de responsabilidades,  por determinación de la Constitución Política del Estado, y la Ley 2445, la participación del Congreso Nacional, se reduce a la autorización de juzgamiento que debe emitir expresamente con el voto afirmativo de dos tercios de votos del total de sus miembros, para su posterior  remisión  de  los antecedentes a la Sala  Plena de la Corte Suprema de Justicia.