SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0338/2005-R

El recurrente solicita tutela a los derechos fundamentales a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, y a la defensa, consagrados en los arts. 6.I, 7 incs. a), i) y 16 de la CPE, que considera fueron vulnerados, pues el proceso técnico administrativo llevado en su contra por el Gobierno Municipal de la ciudad de La Paz por una construcción clandestina concluyó con la emisión de la Resolución Municipal HCM 437/95, de 11 de diciembre de 1995, la que le adjudicó el terreno municipal en el que construyó un muro para la protección de su propiedad, por lo que canceló la multa impuesta; pese a ello las actuales autoridades municipales repusieron el proceso con el fundamento de que fue extraviado, y le notificaron nuevamente con las Resoluciones Administrativa 542/94 y Municipal 0026/95, por lo que interpuso apelación contra ellas, lo que motivó que mediante Ordenanza Municipal 22/2004, de 4 de febrero, sea rechazado su recurso y resulte abrogada la Resolución Municipal HCM 437/95, por lo que pesa sobre su propiedad una orden de demolición. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.