Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0394/2005-R
Fecha: 19-Abr-2005
II.5.
II.5. Mediante Resolución de 21 de agosto de 2004, el corecurrido Fiscal de DIPROVE, determinó rechazar la denuncia y querella presentada, en aplicación a las normas previstas por el art. 304 incs. 2) y 3) del CPP, porque la investigación no permitió identificar a los autores del robo, provocando que no existan suficientes elementos de convicción contra Robert Alexander Mendoza Pimentel y porque existían dos partes que reclaman derecho propietario sobre el vehículo (fs. 120 y 121).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- En la problemática planteada, es de aplicación el principio de subsidiariedad que rige la acción tutelar planteada, puesto que la recurrente ante el rechazo de su denuncia tiene una vía expedita inmediata para hacer valer los derechos que considera conculcados,
- III.3.
- Fragmento 17
- III.4.
- Fragmento 19
- APRUEBA