SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0394/2005-R
Fecha: 19-Abr-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a los derechos fundamentales a la propiedad privada, al derecho a la petición y al debido proceso, consagrados en el art. 7 incs. i), h) y 16 de la CPE y los derechos de la víctima establecidos por el art. 11 del CPP, que considera fueron vulnerados, pues en la querella que interpuso su representado, se acumularon suficientes elementos de convicción que pueden sustentar una acusación por la receptación del vehículo que es propiedad de su mandante, y que en Bolivia aparece como propiedad del querellado; empero, pese a ello, los recurridos rechazaron la denuncia y la querella. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- En la problemática planteada, es de aplicación el principio de subsidiariedad que rige la acción tutelar planteada, puesto que la recurrente ante el rechazo de su denuncia tiene una vía expedita inmediata para hacer valer los derechos que considera conculcados,
- III.3.
- Fragmento 17
- III.4.
- Fragmento 19
- APRUEBA