SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0552/2005-R

II.3.  Dentro del mismo proceso laboral, la autoridad representada en el presente recurso interpuso otro recurso de hábeas corpus contra el Juez ahora recurrido, alegando la vulneración del derecho a libertad de locomoción, exponiendo que “al librar mandamiento de apremio contra su representado, el Juez recurrido actuó de manera ilegal, pues en dicho proceso laboral el demandado no tiene personería, ya que la acción fue dirigida contra una persona que no es el representante legal del proyecto Santa Cruz-Trinidad, pues la cabeza de sector es el Viceministerio de Transportes, y no así el Servicio Nacional de Caminos (…)”.