SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0552/2005-R

III.2.   Con relación a la denuncia en sentido de que el Juez corecurrido hubiese lesionado el derecho a la libertad física del representado de los recurrentes, porque -según los recurrentes- dentro de un proceso laboral tramitado con una serie de irregularidades libró mandamiento de apremio en contra de su representado, corresponde referir que esta denuncia está directamente vinculada con la problemática que se resolvió mediante la SC 336/2004-R, de 10 de marzo, en otro recurso de hábeas corpus también interpuesto a favor del representado de los recurrentes; entonces, la problemática contenida en la denuncia ya fue objeto de análisis y pronunciamiento de este Tribunal, en dicha Sentencia se determinó que el mandamiento de apremio librado por el Juez recurrido era legal, al haber sido expedido en ejecución de sentencia emitida dentro de un proceso judicial y en el marco de las normas previstas por el Código procesal del trabajo; por lo tanto, este Tribunal no puede volver a examinar el caso.