SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0661/2005-R

Con el uso de la palabra, el abogado de los recurridos agregó que: i) la prueba presentada por el recurrente son simples fotocopias sin valor legal, y los oficios que no tienen sellos de la comunidad, no acreditan su veracidad, igualmente no adjunta los títulos ejecutoriales de propiedad; ii) la circular 1/65, de 1 de abril de 1966 establece que los terrenos dotados por proceso agrario y el Instituto de Reforma Agraria no pueden ser vendidos a no ser mediante otro proceso agrario; iii) el recurrente pertenece a otra comunidad llamada “Playa Verde”; iv)  25 de agosto de 2003 el recurrente solicitó una audiencia conciliatoria con  Román Alconce, ante el Juez Agrario a la cual no asistió; v) ante el Fiscal tampoco se ha podido llegar a acuerdo alguno entre el recurrente y el co recurrido Eleuterio Feliciano; vi) no han vulnerado ningún derecho puesto que es la comunidad de “Poqueriri Kaska” y no ellos quienes han sancionado en cumplimiento al mandato de las bases tal cual consta en el libro de actas de la comunidad; vii) no ha agotado los medios legales, por cuanto no ha acudido al Juez Agrario quien tiene competencia de acuerdo a la Ley INRA; viii) no tiene derecho al turno de agua ya que su nombre no figura en el Patroncillo o registro de las personas que tienen terreno con derecho a turnos de riego, y en ese sentido la comunidad en asamblea general es quien determina si le corresponde o no el turno de riego. Con el derecho a la duplica hizo hincapié en que previamente se debió acudir ante el Juez Agrario.