SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1082/2005-R

          En ese contexto comprensivo del derecho al debido proceso corresponde referir que de los antecedentes del recurso, se tiene que en el proceso ejecutivo, por memorial de 15 de mayo de 2004 (fs. 32 a 35), el recurrente accionó las excepciones de: i) falta de personería en el ejecutante; ii) falta de fuerza ejecutiva por no existir formalidad en el título; y iii) excepción de inhabilidad del título ejecutivo; ante el cual la Jueza de Riberalta decreto el 18 de mayo del mismo año, traslado y abrió periodo de prueba de diez días común a las partes, dando así cumplimiento a lo dispuesto por el art. 510 del CPC. De lo expuesto se concluye que lo denunciado por el recurrente no es evidente, ya que incluso por otro memorial de 25 del mismo mes, presentó prueba dentro de las excepciones que intentó (fs. 42).