SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1082/2005-R

De su lado, los Vocales recurridos Lourdes Velasco Caballero y George Llápiz Leigue, también presentaron informe escrito, cursante a fs. 90 de obrados, en el que expusieron los siguientes argumentos: i) en la tramitación del recurso de apelación interpuesto por el recurrente contra la Sentencia de 30 de julio de 2004, no fue quebrantado el principio de legalidad, pues actuaron con plena jurisdicción y competencia, y fallaron luego de analizados los actuados procesales; ii) el actor ejerció su defensa, pues actuó en todo el proceso ejecutivo, no existiendo indefensión, así como tampoco lesión de algún otro componente del debido proceso; y iii) según la doctrina y la jurisprudencia constitucional (SSCC 1358/2003-R y 0096/2004-R), el recurso de amparo no es similar al recurso de casación, o una instancia procesal más, por lo que no puede ingresar al análisis de los errores de hecho o de valoración de la prueba. Finalizan solicitando la improcedencia del recurso.