SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1090/2005-R
Fecha: 12-Sep-2005
I.2.3. Intervención del tercero interesado
Marga Munter Berlín, en su condición de tercera interesada, señaló que el presente recurso no cumple con los requisitos de forma establecidos por la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), siendo incoherente, pues las alegaciones de la parte recurrente debieron haber sido opuestas y reiteradas en la etapa preparatoria, sin soslayar la falta de uso de los recursos previstos por ley como la oposición de excepciones, de modo que las etapas procesales precluyeron y no se puede volver atrás. Agrega que si bien el art. 134 del CPP indica que el término de la etapa preparatoria es de 6 meses, ésta fue ampliada por cuestiones ajenas al Ministerio Público debido al cambio de autoridades. Por último, se obró conforme procedimiento y el Fiscal al acusar cumplió su deber, solicitando en definitiva la improcedencia del recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- I.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- APROBAR