SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0965/2006-R

Señala que el 1 de abril de 2005 la empresa “BOLPET S.R.L.”, presentó memorial solicitando rechazo de denuncia, que mereció el requerimiento fiscal de 11 de abril del mismo año, disponiendo que el expediente pase al Equipo Multidisciplinario de Investigación de Delitos  Aduaneros (EMIDA) a efectos de que informe al Fiscal si las 61 operaciones bajo el régimen RITEX, que dieron origen al presente caso, fueron objeto  de reexpedición o cambio de régimen aduanero; en cuya virtud, se emitió el informe técnico ULEZR EMIDA 61/05, de 11 de mayo de 2005, por el cual se estableció que en el cuaderno procesal no existía documentación que evidencie el cambio de régimen y/o reexportación de las mercancías comprendidas en las 61 operaciones mencionadas; por ello, en forma reiterada se solicitó se efectivice el allanamiento pendiente, a través de memorial de 5 de mayo de 2005, en el entendido de que era necesario verificar el destino de la mercancía internada bajo el régimen aduanero RITEX, mercadería que no podía ser comercializada sin que antes se hubiera efectuado el cambio de régimen y por consiguiente el pago de los tributos aduaneros, escrito que mereció el proveído en sentido de que no correspondía solicitar el allanamiento, toda vez que el representante de “BOLPET S.R.L.”, manifestó que la mercadería objeto de investigación no se encontraba en sus depósitos por cuanto fueron comercializadas, infiriéndose de ello que la empresa indicada reconoció espontáneamente que comercializó la mercadería en el mercado interno, sin efectuar el pago de los tributos aduaneros, es decir sin haberlo nacionalizado, adecuando su conducta al tipo penal del delito de contrabando.