Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1087/2006-R

Fecha: 30-Oct-2006

Error al cargar el documento

recurso
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
a)
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
1)
denegó y declaró improcedente”
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
I.
III.1. Sobre la identidad de sujeto, objeto y causa
III.2.1. Exigencia de la invocación del derecho lesionado en las instancias judiciales
De lo dicho se concluye que la jurisdicción constitucional sólo podrá analizar aquellos actos u omisiones demandados de ilegales que fueron reclamados oportunamente ante la vía judicial o administrativa pertinente; esto es en el momento hábil de producido el agravio el cual debe ser invocado necesariamente en las subsiguientes instancias sino es reparado en la primera, a través de los medios o recursos que franquea la ley. En consecuencia, aquellas lesiones no acusadas ante la vía ordinaria, no pueden ser analizadas a través del recurso de amparo constitucional; dado que, de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional glosada precedentemente, de manera general, son los jueces y tribunales ordinarios los llamados a reparar los derechos y garantías constitucionales presuntamente lesionados en el mismo proceso (judicial o administrativo), y sólo excepcionalmente, y en defecto de aquéllos, la jurisdicción constitucional podrá hacerlo
que para cumplir la exigencia de subsidiariedad, los hechos que se relacionan como lesivos a los derechos o garantías en sede judicial o administrativa, no pueden ser distintos de los hechos que se expresan en sede constitucional; pues al haber omitido impugnarlos allí oportunamente, no es posible que se active la tutela que brinda el art. 19 Constitucional, por ser subsidiaria”.
III.2.2.
III.2.4. Sobre la actuación de los Vocales recurridos
III.2.5
III.3. El amparo no constituye una instancia más dentro del proceso judicial
Fragmento 22
Fragmento 23