SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1120/2006-R
Fecha: 08-Nov-2006
b)
b) La SC 1016/2006-R, de 16 de octubre, aprobó la improcedencia del recurso declarada por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del segundo hábeas corpus interpuesto el 31 de agosto de 2006, por el recurrente en representación sin mandato de Faisal Sadud Quinteros contra Nelly R. Sánchez Justiniano, Jueza Segunda de Partido del Trabajo y Seguridad Social; recurso en el que la parte recurrente, denunció los mismos actos lesivos que en el presente recurso; esto es que, Faisal Sadud Quinteros -representado del recurrente- estaba siendo objeto de procesamiento indebido y persecución indebida porque en ejecución de sentencia dentro del fenecido proceso social por pago de beneficios sociales seguido por Alcides Tórrez Rodríguez y otros contra la empresa “Sadus” a la cual representa su mandante, no obstante que existían recursos de hábeas corpus en proceso de revisión ante este Tribunal, la autoridad judicial recurrida en principio se negó a suspender la ejecución del mandamiento de apremio en su contra y luego a solicitud de la parte demandante del proceso principal expidió mandamiento de apremio con facultades de allanamiento.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- cuando durante todo el proceso social y en sus diferentes instancias asumió la representación y la defensa de la entidad demandada
- b)
- las resoluciones que en los recursos de hábeas corpus declaran improcedente la tutela a la libertad invocada, no implican que ante la falta de la resolución, que en revisión debe dictar el Tribunal Constitucional, suspenda la ejecución de los actos o la aplicación de las resoluciones impugnadas
- II.2.
- Fragmento 12
- III.1.
- Fragmento 14
- al existir identidad de objeto, sujeto y causa y un pronunciamiento expreso del Tribunal sobre los aspectos demandados
- la existencia o coincidencia de identidad sólo de objeto y causa, así no haya identidad de sujeto, o éste exista parcialmente
- Fragmento 17
- la existencia de identidad absoluta de sujetos (partes: recurrente y recurrido), objeto (pretensiones del actor) y causa (hechos o supuestos fácticos en que se fundó la demanda),
- III.2.
- APROBAR