SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1120/2006-R

La Resolución 58, de 5 de octubre de 2006, cursante a fs. 9 y vta., declaró improcedente el recurso, con los siguientes argumentos: a) dentro del proceso laboral tramitado en el Juzgado Segundo del Trabajo y Seguridad Social seguido por Alcides Tórrez Rodríguez y otros contra la empresa Consultora “Sadud y Asociados”, representada por el mandante del recurrente, en ejecución de sentencia se libró mandamiento de apremio contra el representado del recurrente, dando lugar a que éste interponga en dos oportunidades recurso de hábeas corpus, los que se encuentran en trámite ante el Tribunal Constitucional, planteando nuevamente el presente recurso con el propósito expreso de que se suspenda la ejecución del mandamiento de apremio, con el argumento de que al estar en revisión los anteriores recursos, corresponde suspender lo ordenado por la autoridad judicial recurrida; b) existiendo una Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ésta debe ser cumplida en la forma que establece el art. 517 del Código de Procedimiento Civil (CPC); c)  de los antecedentes se puede evidenciar que la Jueza ha actuado dentro de la legalidad dando cumplimiento al procedimiento laboral. En consecuencia resulta que el representado del recurrente no está indebida o ilegalmente perseguido; por lo que no es aplicable el beneficio establecido en el art. 18 de la CPE.