SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1120/2006-R

En este contexto, en un asunto en el que se evidenció  la existencia de identidad parcial de sujetos; empero la identidad total en cuanto a los fundamentos y pretensiones este Tribunal en  la SC 0047/2004-R, de 14 de enero, señaló que: “(...)De antecedentes se establece que inicialmente, las hoy recurrentes, junto a otras dos personas, interpusieron recurso de hábeas corpus en contra de los fiscales WLP, JIV y contra los Jueces de Instrucción Quinto y Sexto, DEM y FAG, respectivamente, que en grado de revisión fue resuelto por SC 1609/2003-R, de 11 de noviembre; que con posterioridad, concretamente el 25 de noviembre de 2003, ingresó un nuevo recurso de hábeas corpus interpuesto también por las hoy recurrentes junto a otras dos personas, el que está dirigido solamente en contra de los dos jueces - anteriormente también recurridos- doctores DEM y FAG, que fue resuelto por el Juez Cuarto de Partido y de Sentencia (caso 07943-15-RHC), cuyos fundamentos son prácticamente idénticos a los contenidos en el recurso que se examina, con la única variante de que en este recurso, sólo se demanda a FAG, Juez de Instrucción Sexto en lo Penal y el Actuario de dicho juzgado ACI. De donde resulta, que al existir identidad de objeto, sujetos y causa, ya no corresponde analizar el fondo del recurso respecto al Juez Sexto de Instrucción en lo Penal(...)”.