SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0218/2006-R
Fecha: 07-Mar-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala la lesión a los derechos al debido proceso, a la defensa, a la seguridad jurídica y a la libertad de locomoción y al principio de congruencia de su representada, denunciando que se dictó en su contra Auto de Procesamiento por el delito de encubrimiento, delito por el que fue absuelta por Sentencia pronunciada por la Jueza Cuarta de Partido en lo Penal; sin embargo, en grado de apelación mediante el Auto de Vista pronunciado por el recurrido se la condenó por el delito de hurto, el mismo que nunca fue objeto del juicio en su contra resultando con ello que se encuentra indebidamente procesada y con riesgo de perder su libertad. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se de debe otorgar o no la tutela que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- el objeto del proceso son los hechos fácticos punibles, teniendo también relevancia la calificación jurídica, que sin embargo dicha calificación es provisional pudiendo variar en la etapa del procesamiento o juzgamiento.
- ,
- 3°
- III.3.
- III.3.1.
- III.3.1.1.
- III.3.1.2.
- III.3.1.3.
- III.3.1.5.
- III.3.2.
- III.4.
- III.5.