SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0218/2006-R

III.3. Los entendimientos jurisprudenciales glosados, son aplicables para resolver la problemática planteada en el presente recurso, toda vez que el representante de la recurrente denuncia que en contra de ésta se dictó Auto de Procesamiento por el delito de encubrimiento, delito por el que fue procesada y absuelta en Sentencia por la Jueza Cuarta de Partido en lo Penal;  que sin embargo, en grado de apelación por Auto de Vista 17/02 de 2 de junio de 2002, -ahora impugnado-, se la condenó por el delito de hurto, que no fue incluido en el Auto de Procesamiento ni objeto del juicio  tramitado  en su contra y  sin tener en cuenta, que de acuerdo a las normas procesales penales que rigen el anterior procedimiento el auto de procesamiento es la base sobre la que se realizará el juicio; asimismo, acusa a la autoridad judicial recurrida de haber infringido el principio de la congruencia que debe existir entre la acusación y la sentencia y por ende, sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la seguridad jurídica y a la libertad de locomoción, éste último, al haberse expedido mandamiento de condena en su contra en razón de encontrarse el Auto de Vista impugnado ejecutoriado.