SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0396/2006-R
Fecha: 25-Abr-2006
a)
Los recurrentes denuncian que las autoridades recurridas han vulnerado sus derechos a la libertad, a la dignidad, a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia y la garantía del debido proceso, por cuanto: a) no obstante no existir control jurisdiccional ante la recusación del Juez Décimo de Instrucción en lo Penal los fiscales recurridos libraron órdenes de aprehensión en su contra con los que actualmente están siendo indebidamente perseguidos; b) el Juez Décimo de Instrucción en lo Penal no obstante haberse promovido recusación en su contra y estar suspendida su competencia emitió varias Resoluciones fechadas el 9 de marzo que aparte de resolver la recusación y ordenar la remisión de obrados ante la autoridad competente en la vía de complementación y enmienda revocó su determinación de suspender la investigación ante el planteamiento de una excepción de incompetencia y autorizó el allanamiento y requisa de las oficinas de la empresas a las que representan. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 de la CPE.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2.Informe de las autoridades recurridas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- i)
- a)
- III.1.
- 1)
- en la etapa preparatoria.
- III.1.3. Encontrándose suspendida la competencia del Juez de Instrucción en lo Penal se podrían llevar adelante los actos de la investigación por la Fiscalía y la Policía
- III.2.
- III.3.
- REVOCAR en parte