Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0406/2006-R
Fecha: 28-Abr-2006
III.2.
III.2. Efectuada esa precisión corresponde ingresar al análisis del presente caso, en el que la recurrente señala que la compulsa concedida por las autoridades recurridas es ilegal, toda vez que la empresa Tierra S.A. que recurrió de compulsa no presentó su recurso de apelación en el plazo previsto por ley al no haber ratificado el recurso ya interpuesto, y por otra parte denuncia que dicho recurso de apelación adolece de irregularidades en su presentación pues no se cumplieron los requisitos exigidos por el art. 97 del CPC.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- 1)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- III.2.1.
- la foja 447 corresponde a la notificación efectuada el 3 de mayo de 2005 al apoderado de la empresa demandada con la solicitud de complementación presentada por la parte demandante, el Auto de rechazo a la misma y los memoriales de solicitud de ejecutoria de sentencia y de denuncia de irregularidades en la presentación del recurso de apelación, lo que significa que dicha presentación contra la Sentencia del proceso no fue anulada en ningún momento sino los actuados posteriores que no hacían a la legalidad procesal de dicha presentación
- III.2.2.
- III.3.
- APRUEBA