SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0439/2006-R

Sin embargo este Tribunal ha establecido en la SC 160/2005-R que: “De lo expuesto, se evidencia que el actor hizo uso del recurso expresamente previsto en el Código de procedimiento penal para la apelación de las Resoluciones que imponen, modifican o rechacen las medidas cautelares. En consecuencia, por las razones expuestas en los Fundamentos Jurídicos III.1 y III.2, corresponde en revisión declarar la improcedencia del hábeas corpus, al no ser posible analizar el fondo del recurso, por existir otro medio de defensa idóneo e inmediato, para la protección del derecho a la libertad del recurrente, máxime si este hecho provocaría la generación simultánea de dos fallos sobre un mismo asunto” (las negrillas son nuestras).

De los antecedentes del proceso y de la propia admisión del recurrente, se tiene establecido que se ha planteado un recurso de apelación que está pendiente de resolución por lo que se da el presupuesto para el rechazo del recurso por subsidiariedad extraordinaria del hábeas corpus, impidiendo analizar este reclamo así como tampoco con respecto a la  actuación de la Jueza recurrida en el trámite de cesación de detención preventiva al rechazar el petitorio del imputado.