SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0505/2006-R

El recurrente solicita tutela a los derechos de su representado a la defensa y a la garantía del debido proceso consagrados por el art. 16.II y IV de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas, puesto que dentro del proceso coactivo civil seguido en contra de su mandante por el Banco de Crédito de Bolivia S.A., el Juez del proceso mediante Auto de 26 de febrero de 2003 rechazó las excepciones opuestas de su parte señalando que los documentos privados y el pagaré presentados como prueba para la oposición de excepciones no constituían nuevos documentos de crédito de plazo, objeto y garantías diferentes; ante lo cual interpuso recurso de apelación contra dicha Resolución y contra la Sentencia coactiva de 10 de octubre de 2003, recurso que  fue resuelto por los vocales recurridos mediante Auto de Vista 214/2004, de 24 de julio, confirmando el Auto impugnado, vulnerando con dicha Resolución lo dispuesto por el art. 236 del CPC, pues no se pronunciaron sobre todos los puntos apelados aduciendo que la exposición del memorial de apelación era “ampulosa”. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del mandante del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.