SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0505/2006-R

III.4. Finalmente, es preciso referirse a las irregularidades del trámite procesal seguido por el Tribunal de amparo en el presente caso, toda vez que del contenido del acta de audiencia de amparo se observa que los vocales recurridos habrían presentado un informe escrito que se señala fue adjuntado con otras literales al expediente; sin embargo, el mismo fue enviado a este Tribunal sin el mencionado informe, y ante la solicitud de que tales piezas procesales sean remitidas a este Órgano, la Presidenta de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba remitió una nota donde indica que no quedó ninguna documentación rezagada en dicha Sala de los actuados correspondientes al presente expediente, constando sólo en ese Tribunal una copia del Auto de 7 de septiembre de 2005.

          En ese sentido sólo se tiene referencia del contenido del citado informe en el resumen efectuado por el mismo Tribunal de amparo y toda vez que este Tribunal Constitucional solicitó la subsanación de esa omisión procedimental; empero, el Tribunal de amparo no corrigió el error y en consideración a que el recurso de amparo es de naturaleza sumaria y extraordinaria y no existiendo una vía para subsanar lo expuesto, se dicta el presente fallo; empero, ello no deslinda la responsabilidad que el Tribunal de amparo tiene de observar el trámite procesal en las acciones tutelares como la presente.