SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0526/2006-R
Fecha: 02-Jun-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Con el derecho a la réplica, el abogado de la recurrente manifestó que el 3 de febrero presentó el recurso de revocatoria, por lo que no han transcurrido los 6 meses para interponer el amparo. El art. 59 de la LM sólo procede para oficiales mayores y asesores del Alcalde. La responsabilidad es del contratante y no de la contratada; por lo que al haber sido contratada provisionalmente y trabajado por más de 3 años, tenía la opción de presentarse a convocatorias que emitiera la Alcaldía. El memorando de 3 de febrero, hace mención a que su retiro se debe a razones de reestructuración del cargo y no como supresión de cargo, no siendo evidente que ese cargo hubiese sido suprimido, por el contrario, está siendo desempeñado por otro funcionario provisorio. Todo este hecho ha sido presentado ante la Superintendencia del Servicio Civil.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- concedió
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- lo que implica que esta vía se activa inmediatamente de haberse producido la lesión, si no hubieren otras vías, o de haber agotado las vías legales ordinarias idóneas y efectivas si es que existen
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- REVOCAR