SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0666/2006-R

III.7. Por último, con referencia al Gerente General de COTEL Ltda., analizadas las denuncias presentadas en su contra, se tiene que no se ha presentado prueba alguna que demuestre que dicha persona hubiera obstaculizado de alguna manera la realización de las elecciones convocadas por el Comité Electoral; por tanto, no se ha demostrado que hubiera actuado en contra de los derechos de la recurrente y su mandante, por lo que no se puede conceder el recurso de amparo constitucional en su contra, pues la jurisdicción constitucional requiere de certeza en la vulneración de los derechos fundamentales de las personas para tutelarlos; certeza que emerge de la comprobación de que efectivamente se lesionó un derecho fundamental; labor que toca demostrar a los interesados, pues son los llamados a presentar prueba suficiente que demuestre la denuncia de violación a sus derechos; elementos probatorios que en el caso presente, con relación al recurrido Gerente General de COTEL Ltda. no existen, por lo que el recurso de amparo constitucional presentado en su contra debe ser denegado.