SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0712/2006-R

a) La decisión impugnada carece de fundamentación porque se puede colegir que en el numeral 1 de la consideración de antecedentes se refiere únicamente a la carencia de disposiciones legales en la emisión de la Resolución 16/2005; en el numeral 2 señala que se habrían cumplido los trámites del debido proceso, sin explicitar las particularidades de esta garantía; en el numeral 3 no existe la suficiente explicación para rechazar la conexitud; y, en el numeral 4 remite a las partes hacer valer sus derechos en el juicio oral.

De las disposiciones contenidas en ambas normas, se establece la procedencia de la excepción de falta de acción, sobre la base de dos hipótesis: a) porque no fue legalmente promovida o, b) porque existe un impedimento legal para proseguirla; en ese ámbito, teniendo en cuenta el ejercicio de la acción, sus distintas modalidades y el contenido de ambas disposiciones legales, esta excepción procederá, entre otros casos, cuando no exista denuncia de la víctima en los delitos de acción pública a instancia de parte, cuando no exista una querella en delitos de acción privada, cuando previamente se requiera cualquier forma de antejuicio o la conformidad de un gobierno extranjero, o cuando el querellante no sea la víctima.