SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0712/2006-R
Fecha: 21-Jul-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La parte recurrente ratificó su demanda y la amplió señalando que el error de no imputar a Clemente Rubén Choque Calle por el delito de evasión, fue reiterado a tiempo de presentar la acusación, además que durante la etapa preparatoria, el Consejo de la Judicatura abrió un proceso disciplinario en su contra en el que se pronunció la Resolución 162/04 de 12 de enero de 2005 que declaró improbada la denuncia de incumplimiento de funciones. Además, de resultar incongruente que el Ministerio Público lo acuse de favorecimiento de evasión sin existir una acusación al sujeto principal por el delito de evasión, por lo que no se promovió legalmente la acción penal. Además, que los recurridos a más de no fundamentar su decisión no dieron cumplimiento al art. 15 de la Ley de Organización Judicial (LOJ) que impone la revisión de oficio cuando existan anomalías de parte de los tribunales inferiores.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- 1)
- III.1.
- 'siempre que no hubiera otro medio o recurso legal, para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- III.2.
- III.3.1.
- la acción pública
- acción pública a instancia de parte
- acción privada
- III.3.2.
- comienza con la denuncia, querella o con la noticia fehaciente que reciben las autoridades llamadas por ley
- III.3.3.
- defectuosa constitución de la relación jurídica-procesal
- III.4.
- constituye una problemática no vinculada al ejercicio de la acción penal, sino a una cuestión de separación de procesos o de incompetencia del juez para conocer los dos hechos en una sola causa