SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0779/2006-R
Fecha: 09-Ago-2006
II.2.
II.2. Por memorial presentado el 18 de junio de 2002 Nuria Guadalupe Urquidi de Guzmán -ahora recurrente- (fs. 27 a 28 del anexo 3 del expediente original) en representación de Serafina Illanes Vda. de Guzmán, Jaime Gonzalo, Rufino, María Luisa, Francisco Eloy, Carmen e Isabel Guzmán Illanes, solicitó ante el Director Departamental del Instituto Nacional de Reforma Agraria, saneamiento simple y titulación del terreno de sus mandantes ubicado en la zona de la Encañada, Pucara, cantón San Joaquín de Itocta de la Provincia Cercado del Departamento de Cochabamba, con una superficie de 28.924 m2 aproximadamente. Asimismo, señaló que Teófilo Cahuaya Quispe y otros, vienen realizando actos de innovación en el terreno motivo de saneamiento; en cuyo mérito, solicitó medidas precautorias de abstención de perturbar su pacífica posesión; habiendo determinado el Director Departamental del INRA mediante providencia de 19 de junio de 2002 (fs. 28 vta. del anexo 3 expediente original), que por el Departamento de Saneamiento se elabore Informe técnico y legal de acuerdo a lo establecido por el art. 163 del Reglamento de la Ley INRA.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades y persona recurrida
- a)
- i)
- 1)
- denegó”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- (fs. 32 y 33 del anexo 3 expediente original),
- II.4.
- II.5.
- b) La evaluación técnico jurídica, constituye una fase del proceso de saneamiento de la propiedad agraria
- II.6.
- se identificó la sobreposición que existe con la propiedad también reclamada por la Cooperativa Agropecuaria Colectiva Ltda.. y el Sr. Teófilo Cahuya,
- “
- II.7.
- II.8.
- (fs. 88 del anexo 3 del expediente original)
- II.9.
- II.10.
- III.1.
- Fragmento 27
- III.2.
- el saneamiento
- saneamiento simple
- etapas que comprende el saneamiento
- las formas de resoluciones como resultado del saneamiento
- es fácil entender que si la propiedad agraria sometida a saneamiento cuenta con un Título Ejecutorial expedido por el Presidente de la República, o con una Resolución Suprema también expedido por el Presidente de la República juntamente con el Ministro del área, ese instrumento jurídico no puede ser anulado por una disposición de rango inferior como es la Resolución Administrativa,
- recurribilidad de las resoluciones
- III.3.
- III.3.1.
- se ha establecido una línea jurisprudencial en los casos en que se solicitó la ejecución de sentencias pasadas con autoridad de cosa juzgada, en el sentido de que el carácter subsidiario del recurso de amparo constitucional, impide conocer un asunto en el que se impetre la ejecución de una sentencia, resolución o fallo, pues esa labor le corresponde al órgano que lo emitió
- III.3.2.
- Fragmento 39
- las resoluciones emergentes del proceso de saneamiento serán impugnadas únicamente ante el Tribunal Agrario Nacional, en proceso contencioso administrativo
- III.4.
- concurrir
- no alcanza a definir derechos ni analizar hechos controvertidos, pues esto corresponderá -de acuerdo al caso- a la jurisdicción judicial ordinaria o administrativa, cuyos jueces, tribunales o autoridades de acuerdo a la materia, son las facultadas para conocer conforme a sus atribuciones específicas las cuestiones de hecho
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- denegado
- APROBAR