Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0846/2006-R
Fecha: 29-Ago-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que los Vocales recurridos han vulnerado sus derechos a la libertad de locomoción, a la seguridad jurídica y al debido proceso, toda vez que confirmaron el Auto de revocatoria de las medidas sustitutivas a la detención preventiva, de 4 de abril de 2006, con argumentos irrelevantes y no comprendidos en el tema de medidas cautelares, pese a la contundencia de la norma penal inserta en el art. 239 inc. 3) del CPP que prohíbe la detención preventiva por más de veinticuatro meses sin que exista Sentencia ejecutoriada. Corresponde considerar si los actos que el recurrente considera atentatorios a sus derechos fundamentales, ameritan que se le otorgue la tutela constitucional pretendida.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- puedan también ser revisados esos fundamentos a través de los medios impugnativos establecidos en el ordenamiento;
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 22
- Fragmento 23