Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0923/2006-R
Fecha: 19-Sep-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente acusa que los recurridos vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía del debido proceso al haberlo dejado en estado de indefensión al permitir que el Fiscal no presente la prueba de cargo junto con la acusación y al haber dispuesto mediante el Auto de 15 de agosto de 2005, la presentación de las pruebas de cargo y descargo treinta minutos antes de la celebración de la audiencia de constitución del Tribunal, lo que imposibilitó el análisis de las pruebas presentadas por la parte acusadora fiscal y particular. En ese sentido corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- haciendo conocer la indefensión en la que se lo dejó por desconocimiento y ausencia de las pruebas ofrecidas por los acusadores que no fueron adjuntadas en el expediente.
- 15 de agosto de 2005 el Tribunal Quinto de Sentencia dictó el Auto de apertura de juicio oral,
- Fragmento 5
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2.
- y las peticiones o planteamientos de las partes que, por su naturaleza o importancia, deban ser debatidas o requieran la producción de prueba,
- III.3.
- III.4.
- denegado
- APRUEBA