SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0030/2007-R

II.6.    Por Resolución 519/06, de 1 de noviembre de 2006 (fs. 50 a 55), el Juez recurrido dispuso la detención preventiva del recurrente y otro imputado en el penal de San Pedro, con los siguientes argumentos: a) existen suficientes elementos de convicción para sostener que el recurrente es autor del delito previsto y sancionado por el art. 326 inc. 5) del CP, pues según las declaraciones informativas, y datos proporcionados por el detenido preventivamente, así como del reconocimiento de las víctimas, entre éstas y los imputados,  existía un nexo de conocimiento mutuo sobre la compra y venta de vehículos indocumentados, extremo que de manera directa o indirecta es reconocida por los imputados, toda vez que no se tiene la certeza del origen lícito o ilícito de los vehículos sustraídos a las víctimas y ofertados entre éstas y los imputados; y, b) respecto al peligro de fuga, si bien el imputado demostró tener familia y domicilio conocido, no se tiene certeza sobre su ocupación; además, de existir peligro de obstaculización, ya que los imputados influenciarían en partícipes y testigos, extremo que no garantizaría el esclarecimiento de la verdad histórica de los hechos.

Respecto a la aprehensión, el Juez recurrido, estableció que en antecedentes no cursan las citaciones legales a los imputados y que la acción directa no se presentó dado que el inicio de las investigaciones data del mes de mayo de 2006, por lo que los investigadores actuaron de manera irregular en la aprehensión del recurrente, determinando la nulidad de la aprehensión en cuanto a la legalidad formal de la actuación.

En la parte resolutiva, ante la denuncia de agresión física, el Juez recurrido, dispuso que concluida la audiencia se oficie al Instituto de Investigaciones Forenses para la realización del examen del recurrente, así como una orden de salida a objeto de que concurra al Hospital General ante un médico especialista para atender su enfermedad.