SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0128/2007-R
Fecha: 13-Mar-2007
II.6.
II.6. El 29 de noviembre de 2005, el ahora recurrente interpuso apelación incidental contra la Resolución 209/2005, pronunciada por el Tribunal de Sentencia Segundo de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, aduciendo que la Resolución fue pronunciada en una audiencia de juicio, sin la presencia de su abogado defensor desnaturalizando la premisa referida al acto único; en la excepción de falta de acción, no se tomó en cuenta que se observó que se le está sometiendo a juicio por hechos no imputados previamente en la etapa preparatoria; sin fundamentación y sin resolver la excepción de prescripción, manteniendo el tipo o calificación de peculado, además de no dar lugar a la prejudicialidad opuesta (fs. 442 a 447).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1.
- III.2.
- es el concerniente a la intervención, asistencia y representación del imputado en los casos y formas que el Código establece
- III.3.
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- entre las que se encuentran la excepciones
- III.8.
- APROBAR