SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0178/2007-R
Fecha: 23-Mar-2007
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La parte recurrente, por medio de su abogada, ratificó su demanda y la amplió señalando que como consecuencia de la Sentencia de calificación de responsabilidad civil, por Autos de 21 de septiembre y 1 de octubre de 2004, el Juez ordenó el embargo de los bienes de los sentenciados; además, que Carlos Paiva Crispín en su calidad de tercero acreedor presentó recurso de apelación sin ningún resultado, porque la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz confirmó la aprobación del remate. Hizo hincapié en el hecho de que los recurridos en el Auto complementario reconocieron que existían actas de remate y que se habían efectuado las notificaciones, manteniendo su decisión respecto al avalúo comercial. Por último, reiteró los extremos contenidos en la demanda de amparo.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- A falta de esta valuación
- III.3.
- APROBAR