SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0494/2007-R

III.6. Respecto al argumento empleado por el Tribunal de amparo en la Resolución 491/2006 de 16 de agosto, del exp. 2006-14427-29-RAC, al “denegar” el recurso interpuesto por Dora Molina Cuéllar, por subsidiariedad, al encontrarse el recurso jerárquico interpuesto por la menciona recurrente, pendiente de resolución, cabe mencionar que la jurisprudencia constitucional de este Tribunal es invariable al hacer la excepción a la regla de la subsidiariedad en caso de mujeres embarazadas, ingresando a analizar el fondo de la problemática planteada, por constituir, el desarrollo de la previsión contenida en el art. 193 de la CPE sobre la protección de la maternidad por parte del Estado, un aspecto íntimamente relacionado con un derecho fundamental primario y sobre el cual se sustentan todos los demás derechos, como es el derecho a la vida, es por ello que en varios casos se ha excusado la observancia de los principios de subsidiariedad e inmediatez que informan el amparo, a los efectos del ejercicio pleno de este derecho que asiste a la mujer trabajadora en estado de embarazo, no sólo para la protección de ésta, sino también y fundamentalmente del nuevo ser. En ese sentido se han creado subreglas en torno a la temática, en las SSCC 0109/2006-R, 0587/2005-R, y 0785/2003-R, entre otras.

         De lo manifestado se concluye que el Tribunal del recurso no debió declarar la improcedencia del amparo interpuesto con el fundamento de que previamente la recurrente agote la vía, puesto que como ya se analizó en el caso de mujeres embarazadas, por el derecho primordial que se encuentra protegido, pese a existir un proceso pendiente de resolución, como lo fue el jerárquico que fue interpuesto por la misma, conforme a la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional debieron haber ingresado a analizar el fondo del asunto y no rechazarlo, poniendo en serio riesgo el derecho a la maternidad.