II.1. Delimitación del voto disidente
El Magistrado que suscribe expresó su conformidad con los fundamentos para denegar la tutela respecto al segundo y tercer problema jurídico planteado en el recurso; es decir, en cuanto a la competencia material de los demandados, por existir un recurso específico para impugnar el elemento competencia del juez natural y respecto a las diligencias de notificación con la imputación formal, por subsidiariedad; sin embargo, manifestó su desacuerdo con los fundamentos y la parte resolutiva del primer problema jurídico, conforme a los argumentos que a continuación se anotan:
- Partes: Jorge Fernando Ortega Hinojosa
- a)
- I.2 Los fundamentos del Tribunal de amparo constitucional
- 1.
- 2.
- II.1. Delimitación del voto disidente
- Derecho
- Fragmento 8
- derecho fundamental
- 3°
- mediante el Comité del Ministerio Público y Policía Judicial
- Comisión de Derechos Humanos de la Honorable Cámara de Diputados
- notificará a las otras partes para que en el plazo de tres (3) días contesten el Recurso. Vencido este plazo remitirá las actuaciones a la Comisión de Derechos Humanos para resolución
- II.4. Análisis del primer problema jurídico
- garantía
- produce antes de la citación a los recurridos, actuales demandados, con el recurso
- antes de la notificación con el amparo
- el hecho tiene que haber sido superado antes de la presentación del amparo constitucional
- Fragmento 19
- las del Tribunal tienen la fuerza propia de las normas del legislador,
- Fragmento 21
- concediendo