SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1512/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
II.1.
II.1. Dentro del proceso de investigación aduanera promovido por la Gerencia Regional de Aduanas, bajo la dirección del Ministerio Público contra la empresa concesionaria del recinto aduanero “RENASA”, por la comisión de los delitos tipificados en los arts. 168, 169, 173, 174 y 175 de la Ley General de Aduanas, signado como el caso 033/99, el Fiscal asignado, por requerimiento de 17 de enero de 2000, informó al Juez Primero de Partido en lo Penal del Distrito Judicial de Cochabamba, Juan de la Cruz Vargas Vilte, la ampliación de las investigaciones contra el ahora recurrente y otros, solicitando se expida orden de allanamiento, requisa y de aprehensión (fs. 1).
En mérito a lo pedido, el Juez Primero de Partido en lo Penal, por Auto de la misma fecha, tuvo por comunicada la investigación, ordenó el allanamiento y requisa de los domicilios para efectos de captura, expidiendo mandamiento, comisionando su ejecución mediante orden instruida (fs. 2 y vta.y fs. 257).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- Fragmento 22
- ante cualquier juez o tribunal competente…
- 3. Tratándose de varias resoluciones, debe interponerse donde se emitió la de mayor jerarquía, pues en concordancia con el principio de subsidiariedad, a esa autoridad o instancia donde correspondía subsanar o corregir en última instancia el acto o resolución denunciado de ilegal”
- III.4. La vigencia del principio de inmediatez en la interposición de la acción de amparo constitucional
- el plazo queda suspendido durante la sustanciación; es decir, que el cómputo se corta con la interposición de la acción y se reinicia desde la notificación con la resolución o sentencia Constitucional que no ingresó al fondo
- empero, en los casos en que como el presente, se interpuso un recurso de amparo constitucional que culminó con una resolución constitucional que no ingresó al fondo; el plazo se suspende durante ese periodo; es decir, que el cómputo se corta con la interposición del recurso de amparo constitucional en este caso, y luego se reinicia o continúa el cómputo desde la notificación de la resolución o sentencia constitucional que no ingresó al fondo, -como la presente Sentencia Constitucional”
- III.5. La problemática en análisis
- (…) no se encuentra en una situación de indefensión la persona a quien se ha dado a conocer la existencia del proceso y ha podido intervenir en él,
- Fragmento 30
- III.6.
- concedido
- REVOCAR