SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1587/2010-R

El abogado y apoderado de la Mutual de Ahorro y Préstamo “El Progreso”, en su calidad de tercero interesado, manifestó: i) La Mutual confirió un préstamo al recurrente con la garantía hipotecaria del mismo inmueble, constatándose que no existe ninguna afectación al respecto; ii) El presente recurso de amparo, es planteado por las medidas de hecho realizados por los recurridos; ya que el terreno en controversia, está siendo rellenado con maquinaria de la Alcaldía Municipal de Oruro, siendo el principal responsable el ejecutivo de dicho ente; por consiguiente, sí tiene legitimidad pasiva dentro del presente recurso; y, iii) El ejecutivo municipal, no puede atentar contra el ordenamiento jurídico de manera directa mediante medidas de hecho, en el caso, lesionando directamente el derecho a la propiedad privada entre otros; si la Alcaldía quiere obtener para si dicho terreno legalmente registrado, puede proceder a la expropiación y no recurrir a medidas de hecho.