SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1587/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, arguye que compró un terreno y lo inscribió debidamente en DD.RR., solicitando al Municipio Orureño los permisos correspondientes para la línea y nivel y amurallado, los mismos que le fueron concedidos; sin embargo, cuando pretendió amurallar su propiedad, tuvo problemas con sus vecinos y la propia entidad edil, cuya máxima autoridad, haciendo abuso de su poder y a través de medidas de hecho, procedió a rellenar y arrasar su terreno con maquinaria del Gobierno Municipal, con la finalidad de convertirlo en una calle, señala que con estas acciones el Alcalde Municipal de Oruro vulnero sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y a la defensa. En consecuencia, corresponde analizar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- I.2.4. Intervención del representante del Ministerio Público
- conceder
- I.3.Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional,
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3.1.
- mes de enero de 2008
- APROBAR