SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1716/2010-R

III.7.1.  En cuanto al incumplimiento de la SC 0256/2007-R de 12 de abril, respecto a la falta de pronunciamiento sobre todos y cada uno de los puntos de impugnación expuestos en el recurso de apelación restringida, Sentencia que concedió la tutela dejando sin efecto el Auto Supremo de 7 de marzo de 2006, disponiendo se dicte uno nuevo con el pronunciamiento extrañado, la amplia jurisprudencia constitucional, confirma que tanto el amparo constitucional como el hábeas corpus, no constituyen medios idóneos, y por tanto no pueden ser utilizados, para agilizar o exigir el cumplimiento de las resoluciones pronunciadas en anteriores recursos constitucionales, ya sea por el juez o tribunal de garantías o por el propio Tribunal Constitucional en revisión. El accionante a través de la interposición del presente recurso, extraña el incumplimiento de la citada SC 0256/2007-R, pretende exigir su cumplimiento mediante la interposición de la acción tutelar y en consecuencia, en cuanto a los argumentos expuestos respecto del pronunciamiento sobre todos y cada uno de los puntos del recurso de apelación restringida formulado, no corresponde ingresar a su análisis ni conceder la tutela solicitada por el accionante, al no haber acudido, dentro del mismo primer recurso, ahora acción de amparo constitucional, a las autoridades y exigir el cumplimiento, pretendiendo erradamente con la interposición de la presente acción el cumplimiento de otro fallo constitucional, siendo de observancia y aplicación el contenido del Fundamento Jurídico III.3 expuesto en la presente Sentencia.