SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1754/2010-R

El recurrente, por medio de su abogado ratificó íntegramente los términos del recurso interpuesto, manifestando que los señalamientos de justificación del abandono de la querella no fueron cumplidos, no se adjuntó prueba, se le creyó a la querellante sin ningún motivo; y finalmente, aplicaron de manera arbitraria la ley y la jurisprudencia; además, la falta de fundamentación o motivación vulnera el debido proceso y la Resolución de 25 de febrero de 2008, carece de estos requisitos porque extrañamente menciona que no hay defecto absoluto, ya que se aplicó correctamente el art. 330 del CPP; quiere decir, que reconocen que no había causal de nulidad o de revisión, pero de forma ilegal, sin fundamentar qué norma, jurisprudencia o antecedentes, le facultan para que reingrese al juicio.

Con el derecho a la réplica el recurrente señaló que, el abandono de la querella se tramitó de acuerdo a lo establecido por la norma; ya que no es la primera vez que la querellante no asistió a la audiencia, sino, la segunda vez, porque anteriormente también se equivocaron en anotar la fecha de la audiencia y la Jueza, suspendió la misma, bajo ese argumento; esta segunda vez, aunque esperaron una hora para que la parte civil se presente en audiencia, no lo hizo toda la mañana; debiendo entender que no solamente actúa la parte querellante por sí misma, sino que su abogada también es apoderada, por lo cual, se supone que cada abogado lleva un control estricto del desarrollo de sus procesos.