SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1908/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
Fragmento 4
Ramiro Fernández Vargas, como tercero interesado, mediante informe escrito cursante de fs. 347 a 349, manifestó: i) El recurrente señaló una serie de infracciones y violaciones durante la tramitación del proceso administrativo interno, las que no existen pero en el supuesto de que se hubiesen presentado, debió impugnarlas ante la misma Comisión de Ética, en el momento procesal oportuno, no siendo correcto que después de haber consentido, recién ahora pretenda acusar supuestas infracciones; ii) Debió utilizar los recursos de revocatoria y jerárquico frente a cualquier decisión emergente del proceso administrativo interno y al no haberlo hecho corresponde denegar el amparo; y, iii) El memorial del recurso no cita ni refiere los valores, principios, derecho y garantías que se hubieran vulnerador, por lo que al haber obviado debe ser denegado el recurso.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- Fragmento 4
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Normativa que rige el procesamiento interno de la denuncia, resolución y proceso previo a la suspensión de autoridades municipales
- Fragmento 19
- III.4. Defectos de procedimiento y relevancia constitucional
- 1°
- III.5.1. En cuanto al proceso interno y la remisión de antecedentes a la justicia ordinaria
- III.5.2. En cuanto al presunto incumplimiento de plazos
- APROBAR