SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1938/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
Con esos antecedentes, los recurrentes, por la Empresa a la que representan interponen recurso de amparo constitucional contra Javier Loayza Antelo, Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de La Paz; solicitando se declare procedente el recurso y se disponga dejar sin efecto y valor alguno el decreto de 20 de marzo de 2008, por el que, el Juez de la causa dispuso la retención de $us200 000.- de fondos propios de COTEL Ltda, el Auto Motivado 101/2008 de 25 de marzo, que modificó el monto a ser retenido a la suma de $us300 000.- y Auto de 14 de abril de 2008, que ratificó el Auto 101/2008 que dispuso la retención de los $us300 000.- y complementa que dicha retención se realiza únicamente por otra entidad bancaria que tenga fondos en COTEL Ltda.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. La naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional, su carácter subsidiario y los casos de excepción al mismo
- III.4. Denegatoria de la acción de amparo constitucional por actos libre y expresamente consentidos
- III.5.1. Respecto a la excepción del principio de subsidiariedad alegada por los accionantes en su memorial de demanda
- III.5.2. Respecto a la presencia de actos libre y expresamente consentidos por parte de la empresa representada por los accionantes
- REVOCAR