SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1938/2010-R

Los recurrentes alegan que la autoridad recurrida vulneró los derechos de la empresa que representan a la “seguridad jurídica”, a dedicarse al comercio y al debido proceso, no obstante de no haber sido parte dentro de un fenecido proceso ejecutivo de cumplimiento forzado de obligación, seguido por la empresa DATEC Ltda. contra SISTECO Ltda. ante el Juzgado a cargo del Juez recurrido, el que culminó con la emisión de una Sentencia que declaró improbada la demanda, le impusieron a COTEL Ltda. la retención de dineros que adeudaba a la empresa ejecutada como medida precautoria, la misma que se entiende suspendida al existir una Sentencia que declaró improbada la acción, por lo que COTEL Ltda. procedió a pagar su adeudo a la citada empresa; sin embargo, el Juez de la causa, como consecuencia de ello, ordenó la retención de los fondos que tiene COTEL Ltda. en el sistema bancario, al no existir ninguna orden judicial que hubiere determinado el levantamiento de la medida. Por tanto, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.