SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1969/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III..FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente; ahora accionante; manifiesta que; dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Nancy Vera Cornejo de Carvajal y otros, por los delitos incursos en la Ley del Régimen de Coca y Sustancias Controladas, por el que fueron sentenciados Miguel Ángel Canaza Villazante y Eugenio Apaza Quispe, último con el que suscribió un contrato de alquiler el 1 de enero de 1998, de su inmueble ubicado en la calle 134 número 73; zona Villa Adela 73 de la ciudad de El Alto; se confiscó dentro de la litis, el inmueble de la calle Padcaya 3874, de la misma zona y ciudad, que no es el suyo; y, reclamada esta ilegalidad, acompañando la documentación pertinente, acreditando inclusive que la casa fue adquirida antes de que se inicie el proceso, fue negada por el Juez y Vocales recurridos; hoy demandados, incurriendo estos últimos en contradicción, indicando en el considerando segundo que se probó la adquisición de la iniciación de la causa penal; empero, ratifican las Resoluciones 01/2006 y 44/2006, que son contradictorias entre sí, porque la una ordena la devolución y la otra niega, ocasionando incertidumbre generando inseguridad jurídica. Establecido el acto ilegal corresponde analizar si corresponde otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Petrona Paco Huaynoca
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concede en parte
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III..FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional,
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3. Facultad de valoración de la prueba y calidad de cosa juzgada
- III.4. Análisis del caso concreto
- concedido en parte
- REVOCAR