SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2015/2010-R
Fecha: 03-Nov-2010
Fragmento 1
En revisión, la Resolución de 1/2008 de 29 de marzo, cursante de fs. 225 vta. a 231, pronunciada por la Jueza de Partido Mixto y Sentencia de Llallagua, tercera sección de la provincia Bustillos del departamento de Potosí, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, interpuesto por Lourdes Achá Balderrama contra Ana Roque Choque, Ricardo Chávez Zambrana, Máximo Urquieta Mitma, Wilfredo Aiza Choqueticlla, Simón Colque Acapari y René Paco Mamani, todos Concejales municipales y los dos últimos también ex miembros de la Comisión de ética, del Gobierno Municipal de Llallagua, alegando la vulneración de los derechos a la defensa, al debido proceso, “a la seguridad jurídica”, a ejercer la función pública de Concejal, a la remuneración y a la petición, citando al efecto los arts. 7 incs. a), h) y j), 16.II y IV, 40.2º de la Constitución Política abrogada (CPE abrg).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.2.4 Trámite procesal ante el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- o denuncia de parte, el proceso se sustanciará de acuerdo con lo establecido en los arts. 35 y 36 de la presente Ley
- dispondrá la apertura de un proceso administrativo interno a ser sustanciado por la Comisión de Ética
- III.4.1. Respecto de los actos cometidos por los miembros de la Comisión de Ética
- denuncia de agresión física verbal
- III.4.2.Sobre la actuación de los Concejales demandados
- APROBAR